Подробности расследования уголовного дела по факту кражи около 8 миллионов рублей из банкомата

Это преступление стало одним из самых резонансных дел 2015 года. Из банкомата похищено около восьми миллионов рублей. Злоумышленник действовал настолько грамотно и четко, что, казалось бы, раскрыть преступление будет практически невозможно. В практике амурских следователей подобных дел никогда еще не было. Несмотря на это, право на ошибку у них тоже отсутствовало.

 Он тщательно, долго и много готовился к этому преступлению. Сначала продумывал, а потом отрабатывал каждое свое действие. Для того чтобы похитить из банкомата 8 миллионов рублей, ему понадобилось всего 5 минут. Но обо все по порядку.

В первых числах декабря 2015 года в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский» поступило сообщение, что из банкомата расположенного в областном центре похищено около восьми миллионов рублей. На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. Выяснилось, что деньги пропали несколько днями ранее. Но преступление было совершено так грамотно, что пропажу не сразу заметили.

Из улик только запись с камеры видеонаблюдения. А на ней следующее: вот в павильон заходит мужчина в спортивном костюме, его лица абсолютно не видно – он в маске. Блокирует бруском дверь, стикерами заклеивает видеокамеры, отключает охранную сигнализацию, подходит к банкомату, вводит на клавиатуре определенную комбинацию чисел, являющихся кодом, потом имеющимися ключами открывает декоративную решетку банкомата, опять набирает код и достает кассеты, в которых находятся денежные средства. Далее делает все свои действия в обратном порядке и быстро уходит. То есть злоумышленник предпринял все меры, чтобы совершенное преступление моментально не было выявлено.

Возникает несколько вопросов. Во-первых, откуда взялась запись, если камеры были заклеены? И кем же является подозреваемый, если имеет доступ к такой информации, как коды? И если на первый вопрос ответ был простой – злоумышленник сам по случайности не полностью заклеил объектив одной из камер, то ответить на второй – самый главный вопрос – предстояло самым опытным сотрудникам амурских органов внутренних дел – оперативникам, экспертам, следователям.

- Следственным отделом МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража, совершенная в особо крупном размере», - говорит начальник следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» подполковник юстиции Ольга Усяева. – Анализ имеющейся видеозаписи позволил сделать категоричный вывод — фигурант досконально до мелочей знает порядок снятия банкомата с охранной сигнализации, знает саму процедуру отключения банкомата, имеет ключи, владеет кодами и прочее.

Также следователи сразу обратили внимание и на тот момент, что во время совершения преступления, сотрудники инкассаторской службы производили загрузку денег в банкоматы по всему городу. Но при этом фигурант не боялся столкнуться с ними. Это позволило сделать вывод, что человек знал график посещения инкассаторов именно данного банкомата и на сто процентов был уверен, что в нем уже имеются деньги.

На видеозаписи было видно, что выходя из павильона, подозреваемый сталкивается с посетителем. Полицейские установили личность данного молодого человека и допросили. С помощью его показаний получили представление о некоторых физиологических особенностях лица, совершившего кражу.

Сложив все имеющиеся в деле детали, полицейские стали отрабатывать сотрудников инкассаторской службы. Изначально, под подозрение попали абсолютно все, но постепенно круг сужался.

Сотрудниками Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Амурской области был проведен ряд необходимых экспертиз, одной из которых стало сравнение видеозаписей. На изъятой с места преступления записи специалисты видели телосложение подозреваемого, его манеру движения, имея определенные привязки к неподвижным объектам, например, банкомату, могли приблизительно определить рост злоумышленника.

Затем все инкассаторы были записаны видеокамерой, и далее эти две записи сличались, чтобы сравнить физиологические данные этих людей и человека, совершившего преступление. Сначала эксперты с достоверностью установили размер обуви фигуранта. Круг сузился. Еще одним решающим фактором стал рост злоумышленника. Мужчина, похитивший деньги, был невысок. И среди сотрудников инкассации такой человек был только один.  

Работа велась круглые сутки, и это дало результат. Личность подозреваемого была установлена в короткие сроки – три дня. Далее проводились следственные и оперативные мероприятия, направленные на получения доказательств, подтверждающих виновность именно данного лица.

 ..А их было немало.

Каждый, кто был заинтересован в том, чтобы преступление было раскрыто, вновь и вновь просматривал имеющуюся видеозапись. Все движения фигуранта четкие, оттренированные, безошибочные, занимающие максимально малое количество времени. И лишь один раз в его действиях возникла заминка. Мужчина немного замешкался, когда доставал кассеты с денежными средствами из банкомата. Но буквально на пять секунд и данную манипуляцию он все-таки выполнил.

- Мы проверили, имеет ли подозреваемый доступ к ключам, кодам, графикам посещения данного банкомата. Оказалась, что имеет. Замок на банкомате не был взломан, экспертиза показала, что он был открыт родным ключом, даже не дубликатом. По версии следствия, в день совершения преступления согласно графику подозреваемый не работал. Накануне он взял ключи от банкомата, воспользовался ими и вернул обратно. В тот день работа с данным банкоматом не производилась, поэтому недолгое отсутствие ключей никто не заметил, - продолжает рассказывать Ольга Усяева.

Также в ходе следствия было установлено, что в помещении службы инкассации имелся тренировочный банкомат, необходимый в их работе. А это значит, у фигуранта была возможность в отсутствии коллег отработать каждое свое действие до механизма, абсолютно всю процедуру – от отключения банкомата до обратного его подключения. НО! У тренировочного банкомата не было кассет с денежными средствами. Соответственно человек не смог оттренировать выгрузку кассет с деньгами из банкомата, на чем и замешкался при совершении преступления.

Также при исследовании видеозаписи следователи обратили внимание на то, что у злоумышленника есть одно непроизвольное телодвижение. Он покачивался с пятки на носок. Был установлен круг общения подозреваемого, люди были допрошены и все они подтвердили, что данному мужчине такая черта в движениях присуща. Совпали и манера идти, и замахивание рукой и многое другое. Один за другим свидетели называли имя одного и того же – имя человека, на кого изначально и пало подозрение следствия.

Невозможно не рассказать и о том, насколько грамотно и четко сработали сотрудники Управления уголовного розыска УМВД России по Амурской области. Одной из их заслуг в данном деле стало установление и в дальнейшем изъятие записей с камер видеонаблюдения, установленных на зданиях в районе совершения преступления. Каждая секунда видеозаписей за определенный промежуток времени была исследована специалистами. Благодаря этой кропотливой работе в деле появилась еще одно доказательство причастности к совершению преступления подозреваемого лица.  На записях двумя видеокамерами было зафиксировано движение автомобиля, похожего на автомобиль фигуранта. Именно за несколько минут до совершения преступления и после. Это позволило определить и сопоставить откуда пришел и куда ушел подозреваемый, а также в какое время. К сожалению, качество записи не позволило определить госномер машины.

В дело вновь вступили эксперты. Автомобиль подозреваемого был полностью осмотрен, сотрудники зафиксировали наличие частных признаков данного автотранспорта. Сопоставили абсолютно все: колеса, царапины, наклейки. Результаты экспертизы подтвердили, что на записи зафиксирована машина подозреваемого.

В ходе досмотра данного авто, следователь обнаружил в нем подложку от стикеров. Напомним, фигурант именно с их помощью заклеил камеры видеонаблюдения. Также в автомобиле были обнаружены документы, согласно которым за небольшой промежуток времени до совершения преступления подозреваемый расплатился за квартиру. Руководитель фирмы, с которым у подозреваемого был заключен договор, сообщил, что деньги за недвижимость – около 2,5 миллионов рублей – подозреваемый передал спустя два часа относительного того времени, когда было совершено преступление. Однако мужчина попросил оформить документы задним числом, на что в фирме согласились.

- Вот так вот детально все сложилось в абсолютно четкую для следствия картину. Был проделан огромный объем работы со стороны сотрудников амурских органов внутренних дел. Каждая мелочь прорабатывалась, анализировалась, звенья одной цепи постепенно соединились в единое целое.

Результаты проведенного полиграфа также явились еще одним косвенным доказательством причастности подозреваемого к совершению преступления, - подытожила начальник следственного отдела МО МВД России «Благовещенский» подполковник юстиции Ольга Усяева.

 Преступление, вызвавшее резонанс у общественности, было раскрыто в кротчайшие сроки. Подозреваемого задержали недалеко от работы через девять дней, после того как он совершил кражу. Благовещенец был взят под стражу, где находится и по сей день. Сейчас расследование уголовного дела окончено, материалы направлены в Благовещенский городской суд. Максимальное наказание, которое может получить обвиняемый, составляет до 10 лет лишения свободы. Благовещенские следователи собрали множество доказательств, подтверждающих причастность амурчанина к преступлению, в ходе расследования его вина была полностью доказана. Дальше судьбу амурчанина решит Фемида.